12.13.07
Anatoliiiiii, dale caña!!!!
Si ayer desconfiaba de las instalaciones de Soitu.es, hoy tengo que comerme mis palabras. Las obras van viento en popa a toda vela y, si hacemos caso al promotor responsable de la construcción, estarán listas el próximo lunes. De todas formas, espero que reconsideren lo de quitar ese banner (“en el almacén con los pop-ups” xDDD)
En clase tenemos que diseñar una página web, ¡cuánto podemos aprender de ese hombre, dios mío!!!
12.12.07
Hace unos meses Pedro J. Ramírez cesó a Gumersindo Lafuente, el responsable de hacer de elmundo.es el diario electrónico con mayor audiencia de España (y de que en el año 2006 tuviera unos beneficios de 5 millones de euros). Esta fue una decisión polémica y poco entendible: sólo se explica por la diferente linea editorial del diario electrónico, que se alejaba de las conspiraciones y cruzadas de Pedro J.
Lafuente ha iniciado un nuevo proyecto: Soitu.es, que nacerá este mes. En palabras de su máximo responsable (esta vez sí) será ”un diario gratuito y abierto a publicar los textos del usuario que lo merezcan, y concebido desde dos pilares: ofrecer 24 horas al día información de actualidad y de temas específicos y desarrollar nuevos programas y diseños para la red. Soitu.es no tendrá más línea editorial que su independencia y no será neutro, pero sí neutral”.
Estoy deseoso de ver el resultado de esta nueva aventura periodística. Mientras tanto, os dejo su primer vídeo de marketing viral, que han rodado a las ordenes de Nacho Vigalondo. Esperemos que la página tenga mejor pinta que sus instalaciones 
12.10.07
Medios de comunicación corruptos
Muy preocupante el dato que nos da el Informe Global 2007 sobre la Corrupción en España: para el 44 por ciento de los españoles los medios de comunicación son corruptos. O muy corruptos porque sólo están por detrás de los políticos (63%) y de las empresas privadas (54%) .
Algunos políticos se han ganado esta imagen a pulso, pero que los medios también aparezcan en el tercer lugar de tan triste ranking es grave, porque se supone que ellos son los que deben vigilar a los corruptos. Parece que en este gallinero es el lobo el que cuida a la gallinas.
Además, en unos momentos de crisis generalizada para la prensa escrita, donde los nuevos medios digitales van ganando cada vez más audiencia, pienso que su credibilidad es su mayor fortaleza. Los diarios tienen (o tenían) un prestigio, un respeto y una reputación. Si pierden esto ya no les queda nada con lo que competir. Si la batalla por la inmediatez está perdida, si los contenidos multimedia están fuera de nuestro alcance, si la gente ya no tiene tiempo para leer un periódico, si ni siquiera quieren pagar por lo que pueden tener gratis… y si ya no son creíbles ¿qué les queda?
12.09.07
Un día en la redacción de Clarín.com
Hoy os presento un interesante vídeo, seguro que muchos ya lo habéis visto, en el que los propios editores y periodistas del diario argentino Clarín.com nos cuentan cómo es un día de trabajo en su redacción. Parece el paradigma de lo que muchos pretenden que sea el futuro del periodismo: información inmediata y multimedia, actualizaciones las 24 horas del día, no hay cierre, periodistas digitales que tienen que saber hacer de todo… ¿qué os parece esta forma de trabajar?
Sabrina Faija, responsable de deportes, nos dice: “Nadie tiene algo específico para hacer, hay que saber hacer de todo, somos una especie de comodines [...]. La noticia se maneja en el momento, se vive con esa vorágine de tener que salir rápido con la noticia para tener la primicia”.
12.04.07
Tu cerebro te engaña
La realidad es subjetiva. El cerebro es capaz de construir la realidad a partir de la información que recibe del exterior mediante los sentidos y de la que tiene dentro, que procede fundamentalmente de la memoria, de nuestra experiencia previa. Pero no es así exactamente, en ocasiones el cerebro se equivoca y la realidad que está fuera no se corresponde con la que percibimos (con la que crea nuestro cerebro).
Ésta es una de las ideas principales de la conferencia que ayer dio Javier Cudeiro, Catedrático de Fisiología Humana de la Universidad de A Coruña y miembro de NEUROcom, en la Domus de A Coruña. El título de la charla fue “El cerebro y la construcción de la realidad: una visita a la máquina de inventar ” y sirvió para abrir el III Curso de Actualidad Científica.
El profesor Cudeiro atrapó la atención de todos los asistentes desde el primer momento. El tema de la conferencia podía, a priori, resultar árido para un no iniciado en la neurociencia, pero nada más lejos de la realidad. Con un lenguaje sencillo nos explicó el funcionamiento del cerebro, la sinapsis neuronal o cómo la ciencia explica fenómenos tan curiosos como las experiencias cercanas a la muerte y las catarsis místicas (si Santa Teresa levantara el cerebro, digo la cabeza…)
Resulta genial ver cómo el cerebro nos juega a veces malas pasadas, os voy a poner unos ejemplos para que los que no conozcáis a los miembros de NEUROcom os pique el gusanillo y no perdáis la oportunidad de acudir a sus conferencias o a sus Cafés Científicos.
El punto amarillo ¿está más cerca del vértice superior del triángulo o de la base de este mismo triángulo? Del vértice, ¿verdad? Pues no, es equidistante. Está exactamente en la mitad del camino. Mídelo y alucina.
Mira atentamente. Unas líneas rectas cruzan por encima de un fondo de círculos. Al pasar por encima, las rectas parece que se vayan curvando, como si absorbiesen las redondeces de los círculos. En realidad se trata sólo de una ilusión óptica provocada por la cercanía de los círculos. Además, para aumentar la impresión, se ha incluido un truco. Fíjate que las rectas no son continuas, son segmentos que no ensamblan exactamente entre sí.
¿Cuántas columnas hay? ¿Son redondas o cuadradas?
ESTA ES ALUCINANTE!!!!!!!
Mueve la cabeza adelante y atrás mirando al punto central ¿Qué sucede?
Todo esto es un poco frikie, así que no deben faltar los LEGOs
12.03.07
La carta de Ingrid Betancourt
No puedo ni imaginar lo que ha tenido que sufrir esta mujer, pero su cara en la segunda foto me da una idea. Contrasta sobre manera con la otra imagen. Ahora parece una mujer sin esperanzas, tiene una mirada de infinita tristeza, de derrota.
No es de extrañar. Como sabéis, en el año 2002 fue secuestrada por las FRAC. Era candidata a la presidencia de Colombia por el Partido Verde Oxígeno. Lleva 6 años malviviendo en la selva, pero su familia no sabía si aún respiraba hasta el pasado jueves, cuando se detuvo a tres miembros de las FARC que llevaban un vídeo de Ingrid y una carta de 17 páginas dirigida a su familia. Escrita de su puño y letra, cuenta la destrucción física y moral a la que ha sido sometida. Hay frases tan desoladoras como : “Cada día me queda menos de mí misma. Todo es duro (…). Durante años no pude pensar en los niños” o “Todos estos años han sido terribles, pero no creo que podría seguir aún viva sin el compromiso que nos brindaron a todos los que aquí vivimos muertos”.
La carta me parece tremenda, y que se haya difundido creo que ayuda a que gente como yo, que no conoce el problema de los secuestrados en Colombia, tome conciencia del sufrimiento de estas personas. Ahora bien, resulta que la carta ha sido publicado por un periódico sin el permiso de la familia y gracias a una filtración de la fiscalía.
Mi pregunta es: ¿Qué pensais vosotros? ¿La habríais publicado? sin duda es un documento informativo de primer orden, incluso puede ayudar a la causa de Ingrid, pero hacerlo sin el permiso de la famila… No sé.
Parece que la familia quería que fuese Hugo Chávez quien hiciese púbica la carta y las imágenes. Así se habría apuntado un tanto antes del referendum del domingo.
12.02.07
Juan Gelman gana el Cervantes
Mi Buenos Aires querido
Sentado al borde de una silla desfondada,
mareado, enfermo, casi vivo,
escribo versos previamente llorados
por la ciudad donde nací.
Hay que atraparlos, también aquí
nacieron hijos dulces míos
que entre tanto castigo te endulzan bellamente.
Hay que aprender a resistir.
Ni a irse ni a quedarse,
a resistir,
aunque es seguro
que habrá más penas y olvido.
Por poemas como éste han premiado a Juan Gelman con el Cervantes. Merecido, muy merecido. Es uno de los poetas más importantes de nuestra lengua, su obra es grande pero su vida pone los pelos de punta. La dictadura argentina se llevó a su hijo y a su nuera embarazada. Él tuvo que exiliarse, recorrió el mundo y finalmente se asentó en México, donde todavía vive. Me pregunto si para escribir así es necesario haber sufrido tanto. Desde luego, muchos de sus versos dan muestra de un profundo dolor, pero también de un espíritu de rebeldía, de desear con todas sus fuerzas un mundo distinto. O por lo menos, resistir el que nos ha tocado.
David Beriain a pie de urna
David Beriain es un periodista navarro que ha cubierto para La Voz de Galiciaconflictos armados como el de Irak, Afganistán, Darfur, el terremoto de Pakistán o la inmigración en Ceuta y Melilla. Aunque es joven, tiene treinta años,se ha curtido como reportero en algunos de los peores conflictos armados y desastres del planeta.
Desde ayer lo tenemos en Caracas para contarnos desde el terreno, como siempre, el referéndum del domingo. Parece un cambio de registro en su carrera, pero él mismo nos aclara en su blog que Venezuela es ahora mismo uno de los países más polarizados y divididos del mundo. Allí se vive un conflicto; puede que no armado por ahora, pero yo no descartaría nada para el futuro.
Beriain nos cuenta que lo primero que le preguntaron al llegar fue si era chavista o antichavista. Él respondió que sólo era periodista. Una respuesta muy simple y que debería ser evidente, pero en estos tiempos no lo es. Todos queremos que nos digan lo que queremos oir. Cuando compramos el periódico elegimos el que coincide con nuestra ideología, con nuestra forma de ver la política, la economía o yo qué sé. De antemano sabemos como serán interpretadas las noticias del día. Pero parece que David aún recuerda que la misión del periodista es contar lo que sucede sin tomar partido por ningún bando, y él ya ha demostrado que esto lo hace muy bien.
Por si no conocéis su trabajo, os dejo un vídeo: “la ética del asesino”en el que acompaña a una unidad del ejército americano en Irak. Es una misión nocturna, en la que se adentran en una zona muy peligrosa, para “cazar” insurgentes. Es sólo un ejemplo (por favor, visitad su blogen ADN.es o su diario de la guerra de Irak), Beriain ha estado en muchas otras situaciones peligrosas. Sólo para contar lo que él ve, por amor a la verdad, al periodismo o puede que por locura.
Mi primer artículo
Hola! Es la primera vez que escribo en un blog. Para mi es un cambio radical, de 180 grados. Estoy acostumbrado a leer los blogs de los demás, a poder criticar sus opiniones sin que ellos puedan hacer lo propio. Soy un voyeur de internet, hasta ahora miraba y nada más, ¡hoy me paso al otro lado!
Voy a empezar hablando de una de las noticias que más me ha impactado en los últimos tiempos: Barrio Sésamo censurado en Estados Unidos, ha sido calificada con la categoría de “para adultos”. Vale, de acuerdo, no es que esta noticia vaya a cambiar el curso de la historia, pero que la mayor potencia mundial y el país que, queramos o no, marca las tendencias de vida en el mundo occidental censure a Epi y Blas por presunta homosexualidad y al monstruo de las galletas, Triki, por fomentar la obesidad ( en las últimas temporadas ya come zanahorias, menos mal…) resulta hilarante.
Pertenezco a una generación que se ha educado con este programa de televisión y otros como La bola de cristal. Ahora no sé qué podrán ver los chavales, pero dudo que sea mucho más educativo que el Conde Draco enseñándonos los números. Será que los americanos prefieren ahora que Coco nos enseñe a comprar un arma para defendernos de una gente que también compra armas para defenderse de otra gente que… O que la Gallina Caponata nos recomiende los mejores restaurantes americanos de comida rápida en lugar de las “asquerosas” galletas de su amigo Triki… O que la Rana Gustavo nos retransmita desde un lejano país de Oriente Medio el bombardeo de la población civil para así liberarlos.
En fin, vaya mundo… Os dejo un vídeo para alegraros un poco. Pensad que pretenden que los niños americanos no puedan verlo hasta los 18 años. ¡Qué recuerdos! snif snif…
Y el gran Supercoco:
